26 agosto, 2011

Review - ECS - Elitegroup Computer Systems - ECS A75F-A10 (PARTE 02)

Continuação do post anterior, se não viu o outro post, aqui esta o link.


Far Cry 2, F1 2010

Abaixo os testes com o game Far Cry 2, primeiro utilizando as opções mais simples possíveis no que diz respeito a gráficos(DX9). Os resultados mostram desempenho do sistema testado pouco mais de 10% abaixo do X6 1100T, processador TOP de linha da série Phenom II, juntamente com a Gigabyte 890GPA-UD3H, sistema que custa cerca de 100 U$ dólares a mais que o avaliado.
Far Cry 2
DX9, LOW, 1280x1024
escala
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

118,29
Intel Core i7 875K
Gigabyte GA-H55M-S2HP

112,80
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

98,65
AMD A8-3850
ECS A75F-A

88,61
  • • Game baseado em DirectX 10
  • • Resultados em FPS médio (2 runs)
  • • Quanto MAIOR, melhor
Rodapé
Quando testamos com qualidade alta em DX10, como previsto, os resultados se tornaram praticamente iguais. Neste caso, já dá pra ser um pouco otimista e considerar empate técnico.
Far Cry 2
DX10, HIGH, 1280x1024
escala
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

28,74
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

28,45
Intel Core i7 875K
Gigabyte GA-H55M-S2HP

28,36
AMD A8-3850
ECS A75F-A

27,12
  • • Game baseado em DirectX 10
  • • Resultados em FPS médio (2 runs)
  • • Quanto MAIOR, melhor
Rodapé


F1 2010
Já em cima do game F1 2010, os testes foram feito com o Adrenaline Racing Benchmark Tool, em duas configs, "ultra low" e "high".
No teste com a config em baixa qualidade, vemos que o resultado deixou o novo processador da AMD e a placa mãe da ECS, bem abaixo dos outros concorrentes. Outro ponto destacado nos gráficos é o fato da plataforma com o Phenom II não finalizar o teste de jeito algum, tentamos uma série de vezes, todas sem sucesso, não sabemos o motivo.
F1 2010
DX9, LOW, 1280x1024
escala
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

126,9
Intel Core i7 875K
Gigabyte GA-H55M-S2HP

114,9
AMD A8-3850
ECS A75F-A

79,2
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

NÃO RODOU
  • • Game baseado em DirectX 9
  • • Resultados em FPS médio
  • • Quanto MAIOR, melhor
Rodapé


Já no modo high, tanto o Phenom II resolveu funcionar, quanto este sistema resolveu mostrar a que veio, empatando em resultados todos os concorrentes, praticamente. Claro que isso se dá ao fato de todos estarem utilizado a mesma placa de vídeo offboard, e neste caso, haver uma demanda muito maior de processamento de vídeo que de processamento de dados.
F1 2010
DX11, HIGH, 1280x1024
escala
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

29,1
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

28,5
Intel Core i7 875K
Gigabyte GA-H55M-S2HP

28,8
AMD A8-3850
ECS A75F-A

28,4
  • • Game baseado em DirectX 11
  • • Resultados em FPS médio
  • • Quanto MAIOR, melhor
Rodapé
Overclock: Processador

Colocamos o A8-3850 de 2.9GHz trabalhando a 3.6GHz, aumento de 24% no clock. Tentamos alguns clocks superiores, mas sem sucesso, entre os motivos, está o fato de estarmos utilizando um cooler não tão bom, muito semelhante a um cooler BOX, agora vale destacar também que o overclock foi bom para o processador na situação que tinhamos. Não alteramos a voltagem para o overclock.
Abaixo a tela principal do CPU-Z.
WinRAR
Podemos notar que é um overclock modesto, que não chega sequer a ultrapassar o pior resultado dos testados sem overclock.
WinRAR
Opções Padrões (Default)
escala
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

3.073
Intel Core i7 875K
Gigabyte GA-H55M-S2HP

2.997
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

2.694
AMD A8-3850 OC @ 3.6GHz
ECS A75F-A

2.178
AMD A8-3850
ECS A75F-A

1.731
  • • Teste com multithreading ativado
  • • Resultado calculado pelo aplicativo
  • • Quanto maior, melhor
Rodapé
CineBENCH 11.5
Já rodando o CineBench, mesmo os outros estando com clock normal, ainda assim os resultados ficaram significativamente longe, entre o sistema avaliado e o penúltimo colocado.

CineBench 11.5
Teste de renderização de imagem
escala
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

5,84
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

5,07
Intel Core i7 875K
Gigabyte GA-H55M-S2HP

5,05
AMD A8-3850 OC @ 3.6GHz
ECS A75F-A

4,18
AMD A8-3850
ECS A75F-A

3,43
  • • Resultado em "PTS" calculado pelo aplicativo
  • • Teste feito em modo "CPU"
  • • Quanto maior, melhor
Rodapé
x264 HD Benchmark
Se você ainda está perdido, perceba que o @ (arroba), do resultado em amarelo, indica o resultado do sistema em overclock. Isto mostra que mesmo com overclock o desempenho é inferior aos outros em casos em que há grande demanda de processamento de dados.
x264 HD Benchmark 4.0
Teste de renderização de vídeo em 720P
escala
Intel Core i5 2500K
Firts test (run 4)

128,55
AMD Phenom II X6 1100T BE
Firts test (run 4)

115,26
Intel Core i7 875K
Firts test (run 4)

106,74
AMD A8-3850 OC @ 3.6GHz
Firts test (run 4)

105,16
AMD A8-3850
Firts test (run 4)

92,25


AMD Phenom II X6 1100T BE
Second test (run 4)

31,81
Intel Core i7 875K
Second test (run 4)

27,78
Intel Core i5 2500K
Second test (run 4)

26,89
AMD A8-3850 OC @ 3.6GHz
Second test (run 4)

23,24
AMD A8-3850
Second test (run 4)

19,85
  • • Resultado em "FPS" calculado pelo aplicativo
  • • 4º resultado da primeira e segunda bateria de testes
  • • Quanto maior, melhor
Rodapé
wPrime
Pela primeira vez o overclock se mostrou realmente eficiente, fazendo a dupla AMD/ECS pular de último para primeiro lugar nos testes. E olha que estamos num caso onde há uma grande utilização do processador. Só que não dá pra esquecer que os outros não estão em overclock, mesmo assim, você gastaria neste conjunto cerca de 224 U$, já no mais caro (i7 + GA-H55M-S2HP), você teria que desembolsar 459 U$.




wPrime
Teste em modo 1024M
escala
AMD A8-3850 OC @ 3.6GHz
ECS A75F-A

367,007
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

368,723
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

379,095
Intel Core i7 875K
Gigabyte GA-H55M-S2HP

406,865
AMD A8-3850
ECS A75F-A

435,662
  • • Teste do modo 1024M
  • • Quanto MENOR, melhor
Rodapé

Overclock: Memórias

Apesar do processador em sí não suportar overclock muito alto, consequentemente essa prática não surtir muito efeito, quando overclockamos as memórias o vídeo on-board tem um belo salto de desempenho. O overclock é rapido e simples pela BIOS da mobo.
Fizemos dois testes, com o Sandra 2011 e com o game Aliens vs Predator, confiram:
SiSoftware Sandra 2011
Com o Sandra a diferença chegou a quase 28% na comparação da memória trabalhando em 1333MHz para com 1866MHz, ganho bastante expressivo.
SiSoftware Sandra 2011
Memory Bandwidth
escala
AMD A8-3850
MEM @ 1.866MHz

7,83
AMD A8-3850
MEM @ 1.600MHz

7
AMD A8-3850
MEM @ 1.333MHz

6,12
  • • Memory Bandwidth: Aggregate Memory Performance / GB/s
  • • Quanto maior, melhor
Rodapé
Aliens vs Predator
Reparem que o ganho chega a ser de nada menos que 26% quando a memória está trabalhando em 1866MHz na comparação com 1333MHz. Quando está em 1600MHz o ganho é de quase 13%.
Aliens vs. Predator
LOW, NoAA NoAF, 1280x1024
escala
AMD A8-3850
MEM @ 1.866MHz

32,1
AMD A8-3850
MEM @ 1.600MHz

28,7
AMD A8-3850
MEM @ 1.333MHz

25,4
  • • Game baseado em DirectX 11
  • • Resultados em FPS médio
  • • Quanto maior, melhor
Rodapé




Radeon HD 6550D: 3DMarks, AvP


Um dos principais atrativos de ter a ECS A75F-A em conjunto com as novas APUs com selo "Fusion" da AMD, está em poder  contar com placa gráfica integrada, no caso do A8-3850 em análise, baseado em uma Radeon HD 6550D. Abaixo temos a tela principal do GPU-Z, com os principais detalhes no que diz respeito ao "chip" gráfico, logo depois começamos uma bateria de testes comparando o vídeo integrado Radeon HD 6550D com o Intel HD Graphics 3000, seu principal concorrente, além do vídeo integrado de uma mainboard com chipset AMD 890.
OBS.: Tentamos a todo custo ativar o vídeo "on-board" do A8-3850 para trabalhar em Crossfire com uma Radeon HD 6670, inclusive fazendo testes com duas placas-mãe diferentes, ambas sem sucesso. Uma pena já que essa possibilidade de Crossfire com vídeo on-board+vga add-on está entre os principais atrativos da plataforma.
3DMark Vantage
Enfim o A8 mostra um de seus diferenciais - e aí está talvez a vantagem em preferir este sistema a outros sistemas mais caros e com potencial de processamento "teoricamente" melhores - o poder de sua placa integrada, colocando em prática as suspeitas de que seu poder gráfico é maior que os concorrentes da Intel, neste caso temos, inclusive, uma larga vantagem. A ausência neste teste do Intel Core i7 875K, se deve ao fato de este não ter uma placa gráfica integrada ao chip do processador, diferente de modelos mais modestos daquela geração.
3DMark Vantage
Opções Padrões (Default), NoAA NoAF, 1280x1024, Performance
escala
AMD A8-3850
ECS A75F-A

1.890
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

1.616
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

426
  • • Aplicativo baseado em DirectX 10
  • • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • • Quanto maior, melhor
Rodapé
3DMark 11
Dos avaliados este é o único processador com suporte a DirectX 11, o que explica a ausência de resultados dos concorrentes e a soberania do A8. Mais um ponto a favor de nossa dupla.
3DMark 11
Opções Padrões (Default), NoAA NoAF, 1280x1024, Performance
escala
AMD A8-3850
ECS A75F-A

729
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

NO DX 11
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

NO DX 11
  • • Aplicativo baseado em DirectX 11
  • • Resultados em pontos calculados pelo aplicativo
  • • Quanto maior, melhor
Rodapé
Aliens vs Predator
Mesma explicação do teste anterior, apenas o novo processador da AMD tem suporte a última API da MS.
Aliens vs. Predator
LOW, NoAA NoAF, 1280x1024
escala
AMD A8-3850
ECS A75F-A

25,4
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

NO DX 11
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

NO DX 11
  • • Game baseado em DirectX 11
  • • Resultados em FPS médio
  • • Quanto maior, melhor
Rodapé


Radeon HD 6550D: F1 2010, Far Cry 2, Mafia II e Metro 2033

F1 2010
Assim como aconteceu no outro teste do F1 2010 anterior, em baixa qualidade, o AMD Phenom II travou em todas as tentativas. Melhor para a placa-mãe de nossa review e seu companheiro A8, que mostrou porque sua placa de vídeo integrada é considerada seu grande diferencial entre os processadores concorrentes, superando inclusive o i5, que nem chega a ser seu concorrente direto em matéria de preço. Vale lembrar que nestes testes só estamos utilizando os sistemas que possuem APU´s, ou seja, processadores que tenham placas gráficas integradas ao CPU.

F1 2010
DX9, LOW, 1280x1024
escala
AMD A8-3850
ECS A75F-A

34,1
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

30,6
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

CRASH
  • • Game baseado em DirectX 9
  • • Resultados em FPS médio
  • • Quanto MAIOR, melhor
Rodapé
Far Cry 2
Já com o Fay Cry 2, onde testamos em duas situações diferentes, em baixa e alta qualidade. Com a qualidade inferior, os resultados são praticamente iguais, mesmo o i5 sendo cerca de 75 dólares mais caro que o A8.
Far Cry 2
DX9, LOW, 1280x1024
escala
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

34,47
AMD A8-3850
ECS A75F-A

33,70
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

20,99
  • • Game baseado em DirectX 10
  • • Resultados em FPS médio (2 runs)
  • • Quanto MAIOR, melhor
Rodapé
E como era de se esperar, à medida que  há maior demanda de gráficos, melhor se sai o A8 e a A75F em relação aos concorrentes. É sua performance 3D sendo posta à prova, mesmo que 19,33 FPS não seja suficiente para uma boa execução do jogo.
Far Cry 2
DX10, HIGH, 1280x1024
escala
AMD A8-3850
ECS A75F-A

19,33
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

9,83
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

5,95
  • • Game baseado em DirectX 10
  • • Resultados em FPS médio (2 runs)
  • • Quanto MAIOR, melhor
Rodapé
Mafia II
A explicação para o baixo desempenho do Phenom II é o fato de que sua aceleradora gráfica estar presente na placa mãe e não no processador, como nos outros dois casos. Dá pra ver que é uma alternativa um pouco menos satisfatória, pelo menos neste caso.
Mafia II
LOW, NoAA NoAF, 1280x1024
escala
AMD A8-3850
ECS A75F-A

15,1
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

12,0
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

6,5
  • • Game baseado em DirectX 9
  • • Resultados em FPS médio
  • • Quanto maior, melhor
Rodapé
Metro 2033
Aqui temos uma superioridade do i5, embora o A8 não tenha ficado tão longe. Além disso, os três resultados são, definitivamente, prova da incapacidade destes processadores de rodarem sozinhos o Metro 2033
Metro 2033
LOW, NoAA NoAF, 1280x1024
escala
Intel Core i5 2500K
Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3

13,50
AMD A8-3850
ECS A75F-A

12,00
AMD Phenom II X6 1100T BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H

7,50
  • • Game baseado em DirectX 9
  • • Resultados em FPS médio
  • • Quanto maior, melhor
Rodapé

Conclusão

A linha de processadores Fusion da AMD entrou no mercado para competir com os processadores de entrada da linha Sandy Bridge da Intel, com a aposta em vídeo integrado mais poderoso, tanto em desempenho como em tecnologias, trazendo com exclusividade o suporte ao DirectX 11. O lado positivo por parte dos processadores da AMD está relacionado ao preço, como de costume bem abaixo dos produtos da Intel, mesmo o modelo do Vision mais rápido no momento, que custa US$ 139,00.
Agora de nada adiantaria as APUs com preços baixos se as mainboars tivessem preços altos. Felizmente para os consumidores, as "mobos" acompanham os processadores, e possuem preços bastante atrativos. A ECS A75F-A está custando em média US$ 85,00 nos EUA (newegg), valor bastante baixo sendo que é possível montar um belo conjunto mainboard + processador por cerca de US$ 200,00, valor igual a muitas mobos de outras plataformas.
A ECS A75F-A é uma ótima placa para quem procura um sistema que possua o que de melhor a plataforma Fusion tem a oferecer, incluindo boas opções para overclock, adaptador Bluetooth integrado, slots PCI-Express com suporte a dual Crossfire, opção de Dual Vídeo usando a GPU integrada do processador trabalhando junto com algumas placas de vídeo da série Radeon 6600/6500/6400 e por ai vai. O melhor de tudo como destacamos acima, refere-se ao preço bastante atrativo.
Um ponto importante a ser destacado, é que os novos processadores TOP de linha da AMD (Bulldozer) a serem lançados no final do ano, não serão compatíveis com o socket FM1, mas sim com o socket AM3+.


Prós
- Preço muito atraente;
- Nova BIOS amigável da ECS
- Boas opções de conexões de vídeo (VGA, DVI e HDMI);
- Suporte a tecnologia AMD Dual Graphics.

Contras
- Faltou botões de power/reset e debug led integrados a placa;
- Dependendo o cooler do processador, o slot #1 de memória fica inutilizável




Fonte: AdrenAline