A equipe Adrenaline recebeu e testou a segunda geração da família de flash drives USB 3.0 da Corsair. São três dispositivos ergonômicos e resistentes: OFlash Voyager, o Flash Voyager GT e o Flash Survivor. Ao longo do mês vamos publicar os resultados de cada um dos aparelhos, confirmando ou confrontando as especificações divulgadas pelos fabricantes e analisando a qualidade dos produtos. Para começar, escolhemos o Corsair Flash Voyager USB 3.0 de 16GB.
Corsair Flash Voyager USB 3.0 16GB
Com pouco menos de 77mm de comprimento e 24mm de largura, o Voyager é um drive portátil, que pode ser carregado facilmente para qualquer lugar. Seu design é ergonômico e bonito, envolto por uma capa de borracha azul-petróleo. Além dos fins estéticos, a cobertura garante resistência a choques de até 40G e aos efeitos da água, embora não permita que se mergulhe o aparelho muito fundo.
O problema maior do desenho é a falta de um espaço para se deixar a tampa enquanto o dispositivo está acoplado no computador. Todos sabemos como é fácil esquecer uma tampa em cima da mesa e depois nunca mais encontrá-la. Aliás, o capuz emborrachado em si é difícil de tirar e colocar. Considerando que a Corsair usa o mesmo design há anos, eles poderiam repensar melhor esses detalhes e irem melhorando cada versão.
Na parte de metal da conexão, está gravada a laser a capacidade nominal do drive. O que estamos testando é o de 16GB, mas o modelo de 8GB também está disponível no mercado. Conectado ao computador, o Windows 7 acusa a capacidade livre de 14,9GB com a memória completamente vazia.
No sistema operacional do Windows, em porta USB 2.0 o software reconheceu a conexão em menos de dois segundos. Esse tempo, porém, pode mudar nos sistemas Linux e Mac OS X, ambos suportados. Em conexões USB 3.0, a resposta é ainda mais rápida. Quando o dispositivo é reconhecido, uma luz LED azul se acende indicando atividade.
Abaixo temos uma tela do HD Tune com informações sobre o Flash Drive.
USB 2.0 ou USB 3.0
O USB 3.0 (Universal Serial Bus) foi lançado oficialmente em novembro de 2008, mas as primeiras placas para usuários com suporte para a tecnologia saíram só em janeiro de 2010. Como o nome sugere, foi a terceira grande mudança no padrão USB de transferência de arquivos, uma evolução do USB 2.0.
Na realidade, a tecnologia 2.0 ainda se mantém no USB 3.0, mas com a adição de mais quatro cabos chamados de SuperSpeed. Enquanto a versão anterior possuía apenas dois cabos de envio de e dois cabos de recepção de arquivos, a nova série possui dois cabos de envio, dois de recepção, mais dois SuperSpeed de envio e dois SuperSpeed de recepção. Para não confundir, como os encaixes são iguais, as conexões do USB 3.0 são feitas com material azul.
Assim, a família USB que antes só conseguia transferir arquivos a uma velocidade de 480MB/s, agora pode chegar a 5GB/s, um aumento de quase dez vezes. Essas velocidades, é claro, são hipotéticas, a média de velocidade do USB 3.0 num bom computador é calculada em 3,2GB/s. Com a redução do tempo necessário para transferência de arquivos, a nova tecnologia reduz também o consumo de energia.
Quando colocamos o flash drive USB 3.0 em uma porta USB 2.0, o Windows logo soltou um aviso de que o dispositivo funcionaria mais rápido em uma porta 3.0. O drive que instalamos reconheceu que o computador possuia uma entrada de terceira geração e alertou que deveríamos mudar para melhorar a performance.
A única grande companhia que já manifestou sua falta de interesse no USB 3.0 foi a Apple, que continua apostando no sistema FireWire da Intel. A Microsoft já anunciou que seu novo sistema operacional, o Windows 8, terá “suporte robusto” para a tecnologia. Em seu blog, postaram um vídeo mostrando a diferença de velocidades entre o USB 2.0 e o 3.0. Para outros sistemas operacionais, ainda é necessária a instalação de drivers específicos.
Na próxima página, começaremos os testes com o Voyager.
Testes
Utilizamos uma máquina TOP de linha baseada em uma mainboard X58 com um processador Intel Core i7 980X.
Para os comparativos, utilizamos o modelo em análise usando tanto conexão USB 3.0 como USB 2.0, além de um flash drive de 8GB USB 2.0 da Kingston.
Abaixo, detalhes completos do sistema utilizado:
Máquina utilizada nos testes:
- Mainboard Gigabyte G1.Assassin
- Processador Intel Core i7 980X
- Memórias 4 GB DDR3-1600MHz Corsair Vengeance
- Placa de vídeo ZOTAC GeForce GTX 560
- Fonte XFX 850W Black Edition
- Cooler Thermalright Venomous X
- Mainboard Gigabyte G1.Assassin
- Processador Intel Core i7 980X
- Memórias 4 GB DDR3-1600MHz Corsair Vengeance
- Placa de vídeo ZOTAC GeForce GTX 560
- Fonte XFX 850W Black Edition
- Cooler Thermalright Venomous X
Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 7 64 Bits
- Intel INF 9.2.0.1030
- Nvidia ForceWare 275.33
- Windows 7 64 Bits
- Intel INF 9.2.0.1030
- Nvidia ForceWare 275.33
Aplicativos:
- ATTO Disk Benchmark 2.46
- CrystalDiskMark 3.0.1
- HD Tune Pro 4.60
- ATTO Disk Benchmark 2.46
- CrystalDiskMark 3.0.1
- HD Tune Pro 4.60
Temperatura
Não há mudança significativa de temperatura
Não há mudança significativa de temperatura
Cópia de arquivo
Fizemos dois testes práticos copiando cinco arquivos que totalizam 4.5GB do HD para o Flash Drive e do Flash Drive para o HD. Comparamos o Voyager em uma porta USB 3.0, com o mesmo pendrive em uma porta USB 2.0 e um KingstonDT 101 II de 8GB.
Fizemos dois testes práticos copiando cinco arquivos que totalizam 4.5GB do HD para o Flash Drive e do Flash Drive para o HD. Comparamos o Voyager em uma porta USB 3.0, com o mesmo pendrive em uma porta USB 2.0 e um KingstonDT 101 II de 8GB.
O resultado mostra que na cópia do HD para o Flash Drive não há diferença de velocidade efetiva entre o mesmo dispositivo na porta 2.0 e na 3.0. Testamos os resultados em outros computadores para comprovar se realmente não havia diferença, e a resposta foi a mesma. Em três minutos e 53 segundos os 4,5GB foram transferidos do HD para o aparelho nas duas portas. Comparando com o Kingston, um dispositivo muito mais simples com suporte apenas para USB 2.0, a mesma transferência durou quase quatro vezes mais tempo, 12 minutos e 32 segundos.
Cópia de Arquivos - HD para USB
Teste prático de cópia de arquivos 4.5GB (HD para USB)
- • Resultado em minutos
- • Teste copiando 4.5GB do HD para o Flash Drive
- • Quanto MENOR, melhor
Já na cópia do Flash Drive para o HD temos resultados diferentes, ainda abaixo do que se espera da promessa de velocidade 10x maior das novas conexões USB 3.0. Aqui a diferença entre as portas 2.0 e 3.0 fica evidente, sendo o tempo necessário na primeira quase o dobro da segunda. Essa não é uma característica específica desse modelo, a grande maioria dos flash drives USB 3.0 lançados até hoje mostraram o mesmo resultado na leitura em portas 2.0 e deram respostas diferentes na escrita. Enquanto na entrada de segunda geração os 4,5GB foram transferidos em dois minutos e 21 segundos, na de terceira geração o mesmo processo levou um minuto e dois segundos. O aparelho da Kingston levou três minutos e 21 segundos, uma diferença muito pequena.
Cópia de Arquivos - USB para HD
Teste prático de cópia de arquivos 4.5GB (USB para HD)
- • Resultado em minutos
- • Teste copiando 4.5GB do Flash Drive para o HD
- • Quanto MENOR, melhor
Performance: ATTO Benchmark
Abaixo temos o comportamento dos drivers em cima do ATTO Benchmark, conceituado utilitário que testa performance desse tipo de produto.
Performance: CrystalDiskMark
Nesta review, passamos a utilizar também o aplicativo CrystalDiskMark nos testes. Optamos por utilizar o teste "4K". Abaixo, seguem os resultados.
Em modo de escrita, novamente as portas 2.0 e 3.0 tiveram o mesmo resultado, a velocidade de transferência chegou a 21,8MB/s. Comparando com o dispositivo da Kingston, temos uma velocidade três vezes menor, com 6,6MB/s.
ATTO Benchmark
Teste de 4.0 a 8192.0 KB modo Write
- • Resultado em 4096.0
- • Write - MB/s
- • Quanto MAIOR, melhor
Já em modo de leitura, o Voyager ligado à porta USB 2.0 chegou a uma velocidade de 29,7MB/s e o ligado à porta 3.0, obteve resultados quase três vezes maiores, chegando a 71,7MB/s. O pen-drive da Kingston ficou bem próximo do outro ligado a uma porta 2.0, com uma velocidade de 23,6MB/s.
ATTO Benchmark
Teste de 4.0 a 8192.0 KB modo Read
- • Resultado em 4096.0
- • Read - MB/s
- • Quanto MAIOR, melhor
Abaixo, as telas originais dos testes, que mostram maiores detalhes
Performance: CrystalDiskMark
Nesta review, passamos a utilizar também o aplicativo CrystalDiskMark nos testes. Optamos por utilizar o teste "4K". Abaixo, seguem os resultados.
Em modo de leitura, a velocidade de transferência chegou a 21,6MB/s para o Voyager na porta USB 3.0, um novo empate técnico com o mesmo aparelho na porta 2.0. Algo interessante aocnteceu, porém, na nossa leitura: a porta 2.0 nesse caso superou a 3.0, mesmo que por um valor irrisório. O Kingston ficou bem atrás, com velocidade de 6,4MB/s.
Crystal Disk Mark
Seq - Write [MB/s]
- • Write - MB/s (Modo Seq)
- • Quanto MAIOR, melhor
Já em modo de escrita, o 3.0 chegou a 80,48MB/s, superando um pouco a capacidade anunciada pela Corsair, enquanto o 2.0 ficou em 34,9MB/s. O Kingston ficou com 23,7MB/s.
Crystal Disk Mark
Seq - Read [MB/s]
- • Read - MB/s (Modo Seq)
- • Quanto MAIOR, melhor
Abaixo, as telas originais dos testes, que mostram maiores detalhes.
Como podemos ver, no modo Benchmark a diferença entre as velocidades máximas e mínimas de cada aparelho no modo de leitura não foi muito expressiva. Em geral, o Voyager na porta USB 3.0 manteve-se com o dobro da velocidade do mesmo aparelho na 2.0. Enquanto a entrada de terceira geração permitiu uma velocidade média de 76,7MB/s, a de segunda geração parou nos 33,3MB/s. O máximo que o aparelho da Kingston conseguiu foi chegar aos 23,8MB/s.
HD Tune
Benchmark - Modo Read
- • Read - MB/s
- • Quanto MAIOR, melhor
Os sistemas de hoje ainda não parecem estar conseguindo chegar aos 5GB/s prometidos, aliás não chegam nem perto. A suposta velocidade dez vezes maior do que a possível em um aparelho da geração 2.0 ainda está longe de ser alcançada. Tanto pelos desenvolvedores de flash drives quanto pelos computadores.
O fato da velocidade de leitura não mudar entre o dispositivo em portas 2.0 e em 3.0 pode se mostrar como uma vantagem para quem não possui placas com entrada da terceira geração, mas também pode decepcionar aqueles que compraram o flash drive para poder usar suas novas capacidades. A velocidade de escrita, pelo menos, mostrou-se superior, incomparável com um pen-drive simples como o Kingston que usamos para a benchmark.
O preço em terras brasileiras ainda pode terminar bastante salgado, mas em lojas americanas como a NewEgg, encontramos o aparelho por US$19,90, nenhum absurdo se comparado a outros flash drives muito menos potentes. O preço oficial no site da Corsair está em US$29,99.
Aguarde pois ainda lançaremos reviews dos aparelhos Corsair Flash Voyager GTUSB 3.0, o Corsair Flash Survivor USB 3.0 e o Corsair Padlock 2
 | |
| Revestimento externo 100% de borracha Bom acabamento Boa capacidade | |
 | |
| Sem mudança de velocidade de escrita em portas 2.0 e 3.0 Falta de espaço para colocar a tampa enquanto de trabalha Velocidade abaixo da esperada | |
